Hola buenas, en esta ocasión voy a hablarles de algo que
últimamente abunda en el mundo de la conspiración y es el
pensamiento único.
Estaréis acostumbrados a ver como en el mundo de la conspiración
a todo aquel que piense diferente se le denomina como un troll,
debunker, agente doble, desinformador, de la CIA, etc. Tenemos casos
tan curiosos como el de Mitoa Campos que por no creer en los
chemtrails fue atacado por los más dogmáticos dentro de este
mundillo, tenemos este otro donde una persona por reírse de algunos
de los ponentes de Ciencia y Espíritu se lleva
su
regañina. Que por otra parte, ¿quien no se ha reído de alguno
de los ponentes de Ciencia y Espíritu?, o ¿quien se ha visto a
todos los ponentes y le han gustado?, o acaso ¿hay algún ingenuo
que piense que todos los ponentes de ciencia y espíritu piensan
igual?. Lo cierto es que no es así por suerte, pero no puedo dejar
de hablaros de la página cazadebunkers en la cual LCC me ha
insultado como es su costumbre con todo el que pilla y su inventor
Miguel Celades.
Esta página parece que Miguel la ha hecho más para
defenderse de los ataques hacia su persona y para poner de debunker a
todo el que no este de acuerdo con el ,que para el supuesto propósito
oficial.
Una mezcla de informaciones copiadas de otros medios como
Ojo Critico con sus asuntos personales, donde por cierto no le tienen
mucho aprecio(Véase el ultimo número de esta revista). Pero lo
cierto es que solo con unos cuantos de los muchos ponentes de Ciencia
y Espíritu se podría hacer una sola web dedicada a expertos
charlatanes, debunkers, vividores, sinvergüenzas... Pero en vez de
esto Celades busca debunkers en otros sitios y le suelen llamar
debunker a cualquiera sin ninguna prueba mas que el pensar diferente.
En
este
articulo que es muy parecido a
este
otro escrito por mi, cuya información fue proporcionada por un
vecino de el supuesto John Doe y otros anónimos. Pues bien, la
información que yo proporciono es la misma utilizada, para en el
medio del artículo insultarme. Con esto creo que queda claro que es
cazadebunkers.
Pero todo esto os lo cuento para hablaros de el pensamiento único
en este mundillo. Como habéis podido ver , hasta yo por pensar
diferente puedo ser tachado de debunker aun cuando no se aporte ni
una sola prueba. Esto me hace recordar el audio que hiciera donde
defendía a Miguel Celades llamando debunkers a unas personas que lo
entrevistaban en una radio, hoy puedo decir lo tonto que fui. Aunque
en ese audio los entrevistadores decían ser del servicio secreto,
hoy entiendo la ironía con la que lo decían, ya que en este mundo
todo el que no piense igual a la mayoría es tachado de que es del
servicio secreto, debunker, troll...
Pero el pensamiento único se encuentra también en el sistema que
supuestamente ellos quieren derrotar, supuestamente lo lógico es que
cada uno piense como quiera y que pensemos diferentes. Pero algunos
personajes parece que no están dispuestos a que esto sea así., por
eso muchas veces en webs de la conspiración no se deja hacer ningún
comentario : Ejemplos - Rafapal, Alberto Canosa o tantos otros.
Esto desde mi punto de vista es una actitud sectaria y confirma
que las criticas no son soportadas ni aceptadas. Que tontería mas
grande, cuando muchas veces para saber si un video de youtube es
falso o no, tienes que leer los comentarios.
El pensamiento único para Para Marcuse es el resultante del
«cierre del universo del discurso» impuesto por la clase política
dominante y los medios suministradores de información de masas:
«Su universo del discurso está poblado de hipótesis que se
autovalidan y que, repetidas incesante y monopolísticamente, se
tornan en definiciones hipnóticas o dictados.»
En la obra de Herbert Marcuse llamada El hombre unidimensional publicada en 1964 podemos leer lo siguiente :
El totalitarismo de la sociedad industrial avanzada
Marcuse analiza las sociedades industriales avanzadas del mundo
occidental que, según él, esconden rasgos totalitarios bajo su
apariencia democrática y liberal. Ofrece al lector una crítica de dos
formas represoras en la época de la Guerra Fría , tanto el capitalismo occidental como el modelo soviético de socialismo.
Para ello Marcuse argumenta que la sociedad industrial avanzada crea
falsas necesidades, las cuales integrarían al individuo en el existente
sistema de producción y consumo, focalizado a través de los medios de
comunicación masiva, la publicidad y el sistema industrial. Este sistema
daría lugar, según el autor, a un universo unidimensional, con sujetos
con "encefalograma plano", donde no existe la posibilidad de crítica
social u oposición a lo establecido.
Marcuse también analiza la integración de la clase trabajadora en la
sociedad capitalista y las nuevas formas de estabilización. Todo esto,
cuestionando los postulados clásicos de un proletariado inevitablemente
revolucionario. La conclusión de Marcuse es que el sujeto revolucionario
no puede estar constituido ni por el subproletariado urbano ni por los
intelectuales. La solución, según el autor, es "despertar y organizar la
solidaridad en tanto que necesidad biológica para mantenerse unidos
contra la brutalidad y la explotación humanas".
El hombre unidimensional está considerado por muchos intelectuales el libro más subversivo del
siglo XX, lo que le originó críticas por parte de los marxistas
ortodoxos y los académicos de varios comités políticos y teóricos.
Lógica
de la dominación
Para Marcuse, la modernidad supone que el consumismo contribuye a
una mercantilización de la cultura y a una tecnificación
cosificadora de la conciencia. El control funcionaría, de esta
forma, como una articulación de asimilación, presión y seducción,
donde el papel de la comunicación industrial sigue siendo
ineludible. Un caso concreto donde se aprecia bien este control,
según algunos autores, es en el apogeo del individualismo, que se
presenta como autosuficiente y prepotente. Siguiendo a Marcuse:
"El individuo unidimensional se caracteriza por su delirio
persecutivo, su paranoia interiorizada por medio de los sistemas de
comunicación masivos. Es indiscutible hasta la misma noción de
alienación porque este hombre unidimensional carece de una dimensión
capaz de exigir y de gozar cualquier progreso de su espíritu. Para
él, la autonomía y la espontaneidad no tienen sentido en su mundo
prefabricado de prejuicios y de opiniones preconcebidas".
Doble
distanciamiento
Puesto que, bajo la óptica de Marcuse, tanto la alta cultura como
la baja están sometidas a las normas y los dictámenes del mercado,
que la hacen dependiente, éste propone un doble distanciamiento,
como única vía para llegar a una cultura verdaderamente libre y
emancipadora. Éste tendría una vertiente espacial o exterior y una
vertiente subjetiva o interior. El autor llama a este proceso
"introyección", y supondría el hecho de buscar en uno
mismo el verdadero significado de la cultura, como la esencia de la
libertad del individuo.
Con esto espero dejar claro que los colaboradores de esta radio y
de otras webs, pensamos diferentes y no existe el pensamiento único,
aunque muchos seguidores parezcan querer que esto sea así y otros
webmaster opten por esta opción.
Acabo diciendote: disiente, llevame la contraria, piensa difente.
PD : En un mundo donde todos pensaramos igual seriamos clones y
sería muy aburrido.
.jpg)
