El Pensamiento único

Hola buenas, en esta ocasión voy a hablarles de algo que últimamente abunda en el mundo de la conspiración y es el pensamiento único.

Estaréis acostumbrados a ver como en el mundo de la conspiración a todo aquel que piense diferente se le denomina como un troll, debunker, agente doble, desinformador, de la CIA, etc. Tenemos casos tan curiosos como el de Mitoa Campos que por no creer en los chemtrails fue atacado por los más dogmáticos dentro de este mundillo, tenemos este otro donde una persona por reírse de algunos de los ponentes de Ciencia y Espíritu se lleva su regañina. Que por otra parte, ¿quien no se ha reído de alguno de los ponentes de Ciencia y Espíritu?, o ¿quien se ha visto a todos los ponentes y le han gustado?, o acaso ¿hay algún ingenuo que piense que todos los ponentes de ciencia y espíritu piensan igual?. Lo cierto es que no es así por suerte, pero no puedo dejar de hablaros de la página cazadebunkers en la cual LCC me ha insultado como es su costumbre con todo el que pilla y su inventor Miguel Celades.

Esta página parece que Miguel la ha hecho más para defenderse de los ataques hacia su persona y para poner de debunker a todo el que no este de acuerdo con el ,que para el supuesto propósito oficial.
Una mezcla de informaciones copiadas de otros medios como Ojo Critico con sus asuntos personales, donde por cierto no le tienen mucho aprecio(Véase el ultimo número de esta revista). Pero lo cierto es que solo con unos cuantos de los muchos ponentes de Ciencia y Espíritu se podría hacer una sola web dedicada a expertos charlatanes, debunkers, vividores, sinvergüenzas... Pero en vez de esto Celades busca debunkers en otros sitios y le suelen llamar debunker a cualquiera sin ninguna prueba mas que el pensar diferente.

En este articulo que es muy parecido a  este otro escrito por mi, cuya información fue proporcionada por un vecino de el supuesto John Doe y otros anónimos. Pues bien, la información que yo proporciono es la misma utilizada, para en el medio del artículo insultarme. Con esto creo que queda claro que es cazadebunkers.

Pero todo esto os lo cuento para hablaros de el pensamiento único en este mundillo. Como habéis podido ver , hasta yo por pensar diferente puedo ser tachado de debunker aun cuando no se aporte ni una sola prueba. Esto me hace recordar el audio que hiciera donde defendía a Miguel Celades llamando debunkers a unas personas que lo entrevistaban en una radio, hoy puedo decir lo tonto que fui. Aunque en ese audio los entrevistadores decían ser del servicio secreto, hoy entiendo la ironía con la que lo decían, ya que en este mundo todo el que no piense igual a la mayoría es tachado de que es del servicio secreto, debunker, troll...

Pero el pensamiento único se encuentra también en el sistema que supuestamente ellos quieren derrotar, supuestamente lo lógico es que cada uno piense como quiera y que pensemos diferentes. Pero algunos personajes parece que no están dispuestos a que esto sea así., por eso muchas veces en webs de la conspiración no se deja hacer ningún comentario : Ejemplos - Rafapal, Alberto Canosa o tantos otros.
Esto desde mi punto de vista es una actitud sectaria y confirma que las criticas no son soportadas ni aceptadas. Que tontería mas grande, cuando muchas veces para saber si un video de youtube es falso o no, tienes que leer los comentarios.

El pensamiento único para Para Marcuse es el resultante del «cierre del universo del discurso» impuesto por la clase política dominante y los medios suministradores de información de masas:

«Su universo del discurso está poblado de hipótesis que se autovalidan y que, repetidas incesante y monopolísticamente, se tornan en definiciones hipnóticas o dictados.»

En la obra de Herbert Marcuse llamada El hombre unidimensional publicada en 1964 podemos leer lo siguiente :


El totalitarismo de la sociedad industrial avanzada

Marcuse analiza las sociedades industriales avanzadas del mundo occidental que, según él, esconden rasgos totalitarios bajo su apariencia democrática y liberal. Ofrece al lector una crítica de dos formas represoras en la época de la Guerra Fría , tanto el capitalismo occidental como el modelo soviético de socialismo.
Para ello Marcuse argumenta que la sociedad industrial avanzada crea falsas necesidades, las cuales integrarían al individuo en el existente sistema de producción y consumo, focalizado a través de los medios de comunicación masiva, la publicidad y el sistema industrial. Este sistema daría lugar, según el autor, a un universo unidimensional, con sujetos con "encefalograma plano", donde no existe la posibilidad de crítica social u oposición a lo establecido.

Marcuse también analiza la integración de la clase trabajadora en la sociedad capitalista y las nuevas formas de estabilización. Todo esto, cuestionando los postulados clásicos de un proletariado inevitablemente revolucionario. La conclusión de Marcuse es que el sujeto revolucionario no puede estar constituido ni por el subproletariado urbano ni por los intelectuales. La solución, según el autor, es "despertar y organizar la solidaridad en tanto que necesidad biológica para mantenerse unidos contra la brutalidad y la explotación humanas". El hombre unidimensional está considerado por muchos intelectuales el libro más subversivo del siglo XX, lo que le originó críticas por parte de los marxistas ortodoxos y los académicos de varios comités políticos y teóricos.

Lógica de la dominación

Para Marcuse, la modernidad supone que el consumismo contribuye a una mercantilización de la cultura y a una tecnificación cosificadora de la conciencia. El control funcionaría, de esta forma, como una articulación de asimilación, presión y seducción, donde el papel de la comunicación industrial sigue siendo ineludible. Un caso concreto donde se aprecia bien este control, según algunos autores, es en el apogeo del individualismo, que se presenta como autosuficiente y prepotente. Siguiendo a Marcuse:

"El individuo unidimensional se caracteriza por su delirio persecutivo, su paranoia interiorizada por medio de los sistemas de comunicación masivos. Es indiscutible hasta la misma noción de alienación porque este hombre unidimensional carece de una dimensión capaz de exigir y de gozar cualquier progreso de su espíritu. Para él, la autonomía y la espontaneidad no tienen sentido en su mundo prefabricado de prejuicios y de opiniones preconcebidas".

Doble distanciamiento

Puesto que, bajo la óptica de Marcuse, tanto la alta cultura como la baja están sometidas a las normas y los dictámenes del mercado, que la hacen dependiente, éste propone un doble distanciamiento, como única vía para llegar a una cultura verdaderamente libre y emancipadora. Éste tendría una vertiente espacial o exterior y una vertiente subjetiva o interior. El autor llama a este proceso "introyección", y supondría el hecho de buscar en uno mismo el verdadero significado de la cultura, como la esencia de la libertad del individuo.

Con esto espero dejar claro que los colaboradores de esta radio y de otras webs, pensamos diferentes y no existe el pensamiento único, aunque muchos seguidores parezcan querer que esto sea así y otros webmaster opten por esta opción.

Acabo diciendote: disiente, llevame la contraria, piensa difente.



PD : En un mundo donde todos pensaramos igual seriamos clones y sería muy aburrido.